外遇终结篇----婚姻关系中的权力与空间

　　其次我们可以看到，对两位女性而言，男性付出的爱情就是他们生命的一切与保障，可以为此而放弃他们自己的所有。如赵小姐的只要曾经拥有，刻骨铭心也就够了；而林小姐虽然婚后发现枕边人的粗暴与大男人心态，但仍为帮忙丈夫的事业，而放弃自己工作上的努力与发展。从此可以看出她们的心态是我（一个女人）所有成就与肯定，是建立在男性的事业发展与疼惜上。

　　她们第三点相似处则是强烈内化的自责心。如赵小姐认为「这也不能全怪他，因为一个铜板敲不响，我也要负责」，及当他脑海闪过「希望男方太太撞车死去的念头」时，认定自己是很邪恶的；而林小姐则是宣判自己是个彻底的失败者，连婚姻都经营不好，在亲友前抬不起头。他们是那么习惯的去自责、自我批判，好像如果连这种自责、知耻心都没的话，那我就更糟了。相反的态度是他们却那们容易原谅男性，只要他肯认错，只要他肯紧紧拥抱我，我就永远是他的。

　　最后一点，两位女性很相似之处就是对於解决自己的问题或满足自己的需要上，他们都是缺乏有效行动策略的，诸如赵小姐问男友太太知情否，希望藉由摊牌而让关系发生转折；男友沈默不语，她就没辄了。而林小姐则只会用自杀来表达委屈、愤怒及挽回郎心，女儿是那么轻易的就被先生带走，太累、太痛苦回娘家是唯一可行的路，在夫家她是任人摆布的小媳妇！

　　虽然以上是用五方面来分析两位女性的相似处，其实这五点都紧扣著一个核心，也就是女性的无自我、缺乏主体性；女性的人格是依附的、是被动等待的；女性的自我是被压缩的、无力的，习惯於被期待、被要求的，她的生命主曲就是去附和。哀怨的小曲唱完了，让我们再来看看男性的状况。

　　此外吴先生是处於对事情下定义的位置。他把男人定义成「天性」好色的，表面看起来是贬责男人，实际上「天性说」是肯定了男人婚外性关系的正当性，同时也否定了女性情欲的合法性，因为「她」不具此天性。但这种说法是否倒果为因呢？「他」并不想去论究。此外吴先生把「太太」的角色定义在安分守家，红粉外遇则是心灵、肉欲的交流、激荡的满足。从我们的访问中，可以看到三位男士都那么具有行动策略。虽然其中两位并没有和我们直接对话，但从受访者的言谈中竟是可以如此鲜明的看到。赵小姐的男友如何技巧的藉著打球、倾吐心声将赵小姐变成第三者；林小姐的前夫是如何用心装扮自己，四年的交往也无法让林小姐认清他而嫁给他；吴先生则是很聪明的选择较独立的女性作为外遇的对象。

　　身为第三者的姊妹，当他全心追求你的时候，你想爱情是他的全部吗？他会为你改变全盘的生活吗？如果你已被卡在其中无法动弹，最好的办法就是逼他和你结婚，你就知道他的底牌在那里，他到底「爱」你有几分了。

　　先生有外遇的姊妹，当你发现他不忠时，你是否觉得天都塌了，觉得活著都没意义了？其实天没有塌，你的心也仍可以健康地跳著，错只在於你把他当成你的天，错只在於你把自己的心愿当成了他的承诺。你何不去发展、定义一种新的角色和关系，好让自己是女主角呢？

　　有外遇的兄弟，相信你一定是有难言的苦衷，相信你也一定有自责心，但你的反省好像是与行动是无关的。你可否想过什么是尊重生命，而不是把他想成满足生活缺憾的工具？你可否想过，当你逃避面对自己的问题时，竟导至对其他生命的伤害？你可否想过，当社会赋予你太多的许可与权力时，你内心的真诚已日渐被啃蚀，你已失去建立平等关系的能力？

　　当然在骂坏男人的同时，柔弱可怜的姊妹，你可曾想到，这些坏男人就是你一手栽培出来的，你的苦成就了他的宰制；你的好，成就了他的坏，你也是共谋、共犯啊！

　　婚姻中最主要的两个面向：情爱关系与权力关系，但我们往往过度膨胀情爱的深浅，而忽略权力的消长。我能否宽容、我能否去爱？我能否尊重、我能否公义？这些都是我们人生的课题，是需要用生命去面对的。